Биологически активные добавки, при чем здесь аспартам с неот

2. Биологически активные добавки – при чем здесь аспартам с неотамом?

А теперь, в порядке дискуссии – вернемся к биологически активным добавкам. Ну, - скажут знатоки, - БАДы - это защита печени, восстановление полезное микрофлоры и прочие такие важные полезности.
А как Вам кажется, - биологически активные добавки должны принципиально чем-то отличаться от пищевых добавок (консервантов, красителей, ароматизаторов, стабилизаторов)? От Е-и прочих?

Как лично Вы отнесетесь к утверждению, что «новая линия революционных супер – биодобавок» затмила все, производимые до сей поры. Эта супер-звездность супер-новых добавок объясняется просто, как грабли: они, оказывается, «не таблетки и не капсулы».

«Другим важным фактором, который учитывали ученые и исследователи Agel™, был результирующий вкус продукта… Запатентованный подсластитель в формуле суспензированных гелей представляет собой потрясающую смесь низкокалорийных подсластителей Неотам, Ацесульфам-К… и Ксилитол. Неотам и Ацесульфам-К не усваиваются организмом, поэтому дают великолепный сладкий вкус без сахара и без лишних калорий, и используются в микроскопических количествах… Запатентованная формула подсластителей Agel™ имеет очень низкий гликемический индекс и нулевое содержание углеводов, поэтому продукция Agel™ обладает великолепным вкусом без использования сахара. Как часто Вы наблюдали, чтобы маленькие дети были счастливы от вкуса витаминов? Инновационная технология Agel™ решила эту проблему. Теперь, благодаря продукции Agel™, все люди могут принимать пищевые добавки с максимальной биологической усвояемостью, великолепным вкусом и чрезвычайным удобством».

А, позвольте, какая все-таки разница – «в микроскопических количествах» они содержатся, или нет, если «неотам и ацесульфам-К не усваиваются организмом»? Почему их мало положили – из экономических соображений, что ли? Где же логика «микроскопических количеств»?

Но – убойный по силе логики аргумент, конечно, присутствует. Это «очень низкий гликемический индекс и нулевое содержание углеводов». А еще – «чтобы маленькие дети были счастливы от вкуса витаминов». Вы это что, серьезно - СВОИМ ДЕТЯМ собираетесь эту расчудесную «потрясающую смесь низкокалорийных подсластителей Неотам, Ацесульфам-К» давать?..

Поэтому они, конечно же, гораздо лучше «таблеток и капсул». Неотам – это «новый вид искусственных подсластителей». Новый – поэтому, по дивной логике, очень хороший и «еще более» безопасный. Он, безусловно, усиливает безопасность другого синтетического подсластителя, ацесульфама. Два химиката – это сила. Особенно утешает комментарий «оба эти вещества не впитываются в кровь и просто проходят через систему пищеварения».

Это как? Изученный с 1879 года, самый первый искусственный подсластитель (сахарин) уже открыл свои свойства. Чем дольше известен химикат, тем больше шокирующих подробностей мы про него знаем.

С аспартамом – та же история, со временем накапливается объемное «досье» с негативными эффектами. А нежелание замечать крайне негативное влияние аспартама на здоровье объясняется довольно примитивными мотивами. Так же, как и длительное «непропускание» в пищевую промышленность безопасного и натурального подсластителя – стевии. Почему же не стевия добавлена в самый прекрасный продукт с самыми расчудесными вкусовыми свойствами?

Но вернемся к аргументу «просто проходят», «не усваиваются организмом» (а как же «с максимальной биологической усвояемостью»?). У крыс, значит, искусственные подсластители «просто проходят» и «не усваиваются» – и при этом вызывают рак поджелудочной железы, а у людей – «просто проходят», и приносят огромную пользу «великолепным вкусом и чрезвычайным удобством»? Особенно тем, кто, наконец-то, на прием добавок сподвигся, за здоровье свое радеть начал?

Прямо как песня из рекламного ролика: вкусно, ноль калорий, добавлены новые слова: содержит полезности. В разряде «полезностей» значатся витамины, минералы и травные экстракты. Ребята, ку-ку! Наличие подсластителей «ноль калорий» способствует чему? Ну, это Вы уже читали выше. Наличие полезных веществ тут же, в одной упаковке с подсластителем, помогает чему? Утилизации подсластителя. Минус (бо-о-о-льшой минус!) для здоровья в виде «сладостей» встречается в добавке с плюсом (витамины, минералы, и т.д.). Результат сложения какой? Один Господь Бог знает. Хочешь Бога насмешить? Расскажи ему о своих планах на завтра… особенно смешно, если строить планы на завтра, а сегодня принять такую супер-новую добавку, в которую «совсем чуть – чуть» добавили искусственной сладости.

Ксати, на сайте, пропагандирующем «супер-новое поколение добавок», радует глаз отсутствие планов на будущее – промоушенов, поездок, например. Ну что ж, оно и правильно: кто свой родной продукт не ест – тот не преуспевает. А кто ест – тому планы надолго вперед строить и не нужно? Типа: «доктор, ну как вам мое состояние? – Знаете, голубчик, я бы на вашем месте сериал новый смотреть не начинал, да –с…»

Ноль калорий – это, конечно, хорошо… А еще лучше – вернемся к старой песне. «Если у вас нет собаки… если у вас нету тети… если у вас нет аспартама….»

Нет аспартама? - Живите долго и радуйтесь! Чего Вам и желаем!

Продолжение следует.


Решение проблемы
Где брать добавку?


Fast: [10]
ноябрь, 2008
пн вт ср чт пт сб вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30